1953年，抗美援朝战争结束。在台湾的蒋介石得知相关消息后，神情感慨地对儿子蒋经国说，毛泽东确实厉害，用兵实在了得，自己恐怕这辈子都很难再回到大陆了。

蒋经国听到相关内容后，陷入了一阵沉默。

很多人都知道，毛主席既没有进过军校学习，也没有出国留学经历。然而，他展现出的卓越军事才能，得到了世界范围内的广泛认可。

美国学者韦克曼长期研究毛泽东，他在《毛泽东思想透视》一书中指出，毛泽东先生作战能力之所以极为出色，源于其掌握的“三个看家本领”。

首先，毛主席常常在兵力处于劣势的情况下取得胜利。

毛主席一生中有过许多军事指挥经历，他亲自指挥过众多凭借少量兵力战胜强大敌人的经典战役。这些战役充分展现出他超凡的军事战略眼光与出色的指挥才能，成为军事史上极具研究价值和借鉴意义的范例。

中央苏区时期，国民党军队在兵力数量和武器装备方面都占据着明显优势，远胜于红军。

在毛主席提出的游击战、运动战等军事策略指引下，红军在前四次反“围剿”作战中接连取得了多次重大胜利。

四渡赤水战役充分展现了毛主席卓越的军事指挥才能。在这场战役中，毛主席凭借高超的战略谋划和灵活的战术指挥，带领军队完成了看似不可能的军事行动，其军事智慧在战役进程中得到了淋漓尽致的体现。

多位元帅曾说过，四渡赤水战役这般的军事壮举，要是换成其他任何人来指挥，或许都很难获得成功。

不少美国军事专家指出，四渡赤水战役堪称一场难以复刻的军事奇迹。假设美军处于当年红军的处境，即便美军清楚四渡赤水战役的整个过程，也难以从国民党军的包围圈中成功突围。

在四渡赤水战役里，毛主席指挥红军运用灵活机动的战术。面对国民党军队的围追堵截，红军多次往返穿插于敌军之间，巧妙地调动和牵制了大量兵力。经过这场战役，红军逐步摆脱了几十万国民党军的包围圈，为后续的战略转移争取了主动。

韦克曼还提到，在军事方面，毛泽东先生除了具备以少胜多的能力，还有两个擅长的战术：以弱胜强和以被动胜主动。

回顾红军的整个战斗历史，这是一段凭借弱小力量战胜强大对手的历程。红军之所以能在多次作战中斩获胜利，关键在于毛主席在以弱胜强的战术运用上十分擅长。

在抗日战争时期，中国共产党领导的八路军和新四军，与日军相比，整体实力上都处于明显的弱势。从整体实力对比来看，两者与日军之间都存在明显的差距。

在八年抗战期间，日军和国民党顽固派曾试图消灭我党武装力量。但实际情况是，我党武装力量非但没被打垮，反而凭借智慧与韧性实现以弱胜强。经过长期艰苦斗争，其力量逐步发展壮大，最终成为拥有百万正规军的强大队伍。

这些成果的取得，得益于毛主席的卓越指挥。

抗战爆发后不久，在一次中央会议上，毛主席向大家明确指出，在当时的战争形势下，我们党不能和日军正面硬拼，而是要采取运动战和敌后游击战的策略。要把队伍分散开来，尽可能多地创建革命根据地，通过积累小胜利来实现大胜仗的目标。

朱德听后表示，他非常赞同毛主席的提议。鉴于当时日军在军事上占据绝对优势，若集中兵力与敌人正面对抗，反而对我军不利。而将队伍分散成小股力量，更有利于我军发展壮大。

在“化被动为主动”这一方面，抗美援朝战争的表现堪称典范。当时，新中国成立不久，各方面建设尚在起步阶段，而以美国为首的“联合国军”越过三八线，将战火烧到中朝边境，严重威胁到我国国家安全，中国面临着极为被动的局面。在此危急关头，中国党和政府作出抗美援朝、保家卫国的历史性决策。志愿军将士入朝作战后，面对装备精良的敌军，充分发挥主观能动性，凭借灵活的战略战术、顽强的战斗意志和不怕牺牲的精神，逐步扭转了战场态势，从被动应对转为主动出击，最终取得了抗美援朝战争的伟大胜利，捍卫了新生的人民政权，极大地提高了新中国的国际地位。

实事求是地看，这场战争中，当时的战场形势对志愿军而言确实相当不利。

在武器装备方面，美军相比志愿军占据明显优势。不过即便处于这样的不利处境，毛主席总能凭借灵活战术打开局面。

1951年，李奇微接任“联合国军”指挥一职后，志愿军的伤亡情况有所增加。

志愿军副司令员邓华回国汇报战事期间，毛主席向他提出建议，面对美军这样强大的对手，志愿军需改变以往与国民党军作战时的战术。

志愿军需掌握穿插分割战术的运用，通过这一战术把敌军的小规模部队分割包围后逐一歼灭。面对美军的强大火力，志愿军调整了作战思路，不再追求一次性歼灭美军一个师或一个团这样的大目标。志愿军完全能够集中力量逐个消灭美军的连级或营级单位，通过积累一场场小规模胜利来实现整体战局的突破。

事实证明，在毛主席精准灵活的战术策略指引下，志愿军成功化被动为主动并夺取胜利。毛主席依据战场实际形势制定系列作战方案，指挥志愿军以灵活机动的方式应对战局，最终凭借这些正确战术达成了胜利目标。

西方部分所谓的军事学者，对毛主席的研究其实并不算深入。毛主席在军事指挥方面表现得极为出色，背后有着多方面错综复杂的原因。

后来很多学者在分析毛主席在军事指挥上展现出的卓越能力时指出，其中一个重要因素在于毛主席非常善于从过往的实践中归纳经验、反思不足。

据毛主席的一位警卫员回忆，每次战斗结束后，毛主席总会仔细分析战斗报告，结合实际战况，随后和同志们一起讨论。在这个过程中不断总结经验教训，促使我党将领的成长速度显著提升，军队整体战斗力也不断增强。

另一个重要因素在于，毛主席在决策过程中始终秉持民主作风，从不搞独断专行。对于前线将领提出的意见和建议，他总是认真倾听、充分考量，始终保持虚怀若谷的态度。这种善于纳谏的工作方式，让他能够更全面地掌握实际情况，为科学决策奠定了坚实基础。

反观蒋介石，其行事一贯独断专行，常随意干涉前线指挥事务。

以辽沈战役为例，当时卫立煌与廖耀湘两人均向蒋介石建议不要仓促增援锦州。然而蒋介石不仅严厉斥责了他们，还强行命令廖耀湘兵团即刻增援锦州。

事实上，国民党在辽沈战役中之所以惨败，与蒋介石的错误指挥有直接关系。

再看毛主席，他从不会随意干预下属将领的指挥工作。在战略层面，他会给出宏观的方向和建议；而在战术层面，毛主席十分愿意听取下属将领的想法。

在战略层面，毛主席也会听取下属将领的想法。

1948年，毛主席向华东野战军发出命令，让粟裕带领三到四个纵队前往江南执行作战任务。

面对这种情况，粟裕没有执行。

粟裕当面向毛主席汇报情况后，毛主席不仅没有批评他，反而认真听取了他的意见，并据此调整了原定的战略部署。

毛主席在军事指挥方面很有能力，一个重要原因是他一直和人民群众紧密相连。

毛主席曾多次强调，人民的支持是我党革命事业的根本。缺少人民群众的拥护，我党既无法在革命中赢得胜利，也难以一次又一次战胜敌人。

淮海战役获胜后，陈毅曾感慨地说，五百万民众的支援是胜利的重要基础。要是没有众多民众在支前工作中的全力付出，淮海战役很难取得胜利。

毛主席打仗厉害，除了上述因素，还有其他缘由。后来解密的历史资料显示，我党拥有强有力的情报支持。蒋介石身边有一位记录书记员，实则是我党红色特工；国民党国防部有一位中将高参，同样是我党特工。有这样强大的情报系统作为支撑，我军在与国民党的较量中，自然更有优势，打败国民党也就顺理成章了。

关于毛主席擅长指挥作战这一点，一位西方学者在一篇文章中提到：“共产党的那些著名将领能够对毛泽东先生真心信服，这与毛泽东先生是军事天才有很大关系。”